Примеры рассмотренных споров: обжалование транспортных штрафов, защита от денежных требований и взыскание задолженности.
Показано дел: 8
Суть спора. Компания обжаловала штраф 450 000 рублей, назначенный по материалам автоматического весового контроля.
Результат. Постановление отменено, производство прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Суть спора. Страховщик потребовал взыскать с водителя и компании 121 223 рубля после ДТП, ссылаясь на оставление места происшествия.
Результат. Суд отказал во взыскании страхового возмещения и заявленных судебных расходов.
Суть спора. Компания оспорила постановление Ространснадзора о штрафе 525 000 рублей за нарушение правил движения тяжеловесного или крупногабаритного транспорта.
Результат. Постановление отменено, производство прекращено. В резолютивной части жалоба удовлетворена частично; на копии решения имеется отметка о вступлении в законную силу.
Суть спора. Компания обжаловала штраф 100 000 рублей за допуск к управлению водителя, который, по позиции административного органа, не имел соответствующего права.
Результат. Постановление отменено, производство прекращено из-за истечения срока давности. Это не означает установления отсутствия события или состава нарушения.
Суть спора. Транспортно-экспедиционная компания обратилась в арбитражный суд за взысканием задолженности и процентов с контрагента.
Результат. Присуждены 6 179 000 рублей долга и 745 204,34 рубля процентов — всего 6 924 204,34 рубля, а также 232 726 рублей расходов по госпошлине. Проценты на долг начисляются до фактической оплаты.
Суть спора. Государственное учреждение потребовало взыскать с компании 5 483 рубля за ущерб автомобильным дорогам. Ответчик представил возражения.
Результат. Арбитражный суд Республики Татарстан отказал в иске. Заявленная сумма ущерба с компании не взыскана.
Суть спора. Компания из Республики Казахстан потребовала взыскать с контрагента из Новосибирска 415 000 рублей долга и проценты за просрочку.
Результат. Присуждены 415 000 рублей долга и 16 122,05 рубля процентов — всего 431 122,05 рубля, а также 26 491 рубль расходов по госпошлине и проценты на эту сумму до исполнения решения.
Суть спора. Компания обратилась в арбитражный суд с требованием взыскать с контрагента из Владивостока долг, неустойку и судебные расходы.
Результат. Присуждены 2 600 000 рублей долга и 551 060 рублей неустойки — всего 3 151 060 рублей. Неустойка продолжает начисляться до оплаты; также присуждены 135 576 рублей расходов по госпошлине и проценты на эту сумму.
Описания подготовлены по судебным актам. В описаниях не приводятся имена клиентов. В карточках указаны отменённые штрафы, отклонённые требования или присуждённые суммы. Присуждение суммы не означает её фактического получения; судебные расходы и дальнейшие начисления описаны отдельно. Результат каждого дела зависит от его обстоятельств и доказательств.
Кратко опишите ситуацию. Обсудим задачу и возможный формат помощи.
